Medizinische Gutachteninstitut - Hamburg

-C.F

Also ich kann diesen ganzen schlechten Bewertungen NICHT Zustimmen!!!!
1. Es ist sehr gut zu erreichen.
2. Ich wurde dort sehr nett empfangen meine Unterlagen wurden entgegen genommen und mir wurde der Wartebereich gezeigt .
3. Als ich dann bei dem Arzt zur Begutachtung war habe ich mich sehr gut aufgehoben gefühlt. Es wurde alles genau erklärt sodass ich mich nicht unwohl gefühlt habe. Bei der Untersuchung selbst kam eine weibliche Person mit ins Zimmer wo ich mich auch noch wohler gefühlt habe. Alles in einem kann ich nur eine gute Bewertung abgeben !!!!

Anja P.

Ich kann den Gutachter Herrn Dr. Thomas Kunkel Chirurg Unfallchirurg nur empfehlen. Ich habe einen Finger eigentlich nur noch als Schmuckfinger dient, er ist unfallbedingt zu sehr zerstört worden allerdings wird dieser noch vom Körper versorgt.

Ich habe schon viele Ärztemeinungen gehört, alle sind sich einig das es eine sehr schwere Verletzung ist, dass durch das Ausmaß der Faustschluss nicht mehr gegeben ist und meine Aussicht nach Kunstgelenk Ersatz eher düster sind.

Was ich nun sagen kann: Es war eines der wertvollsten Gespräche in Zusammenhang mit meiner Verletzung da er mir auch tolle Tipps gegeben hat wie ich lernen kann mit meiner Behinderung zu leben.

Zuerst war ich sehr verunsichert, da es so viele schlechte Bewertungen gegeben hat im Internet. Für mich keinesfalls nachvollziehbar.

Meine Unterlagen bekam ich nach einer Woche zurück nach Hause per Post. Das Gutachten und die Zahlung der Unfallversicherung keine 14 Tage später von der Versicherung.

Inhaltlich ist das Gutachten auf den Punkt zwar traurig, aber wahr. Die Versicherung folgte dem Gutachter in der Bewertung.

Enver

Das Gutachten war nicht neutral. Nach nur 30 Min. Begutachtung wurde ich wieder entlassen. Das Gutachten war dann im Sinne des Auftraggebers, also Versorgungsamt. Auch der eine Stern ist noch viel zuviel!

Scholle

Typischer Arzt, der in meinen Augen nicht Neutral seine Arbeit für beide Seiten ausgemacht hat, war Gerichtlich angeordneter Termin, meines Erachtens hat er mein Krankheitsbild schlechter bewertet als ist Zustand. Habe das Gefühl gehabt der Arzt, arbeitet seine Liste ab ohne wenn und aber, auf meine Aussagen über meine ganzen Krankheiten, die sich so angehäuft haben über die Jahre und auch kürzester Zeit,kaum eine Reaktion, schien uninteressant.

Andreas B.

Ich persönlich kann nur abraten!!!
Gutachten werden im Sinne von dem Auftraggeber gefertigt!Es ist egal was 10 andere Ärzte schreiben und selbst wenn der Gutachter selbst vieles objektivieren kann wird es einfach nicht bewertet.So ist es mir ergangen!
Ich kam mir vor wie in einem Verhör bei der Kriminalpolizei!Ich wurde von meiner Privaten Unfallversicherung dort hin geschickt ,obwohl es in meinem Wohnort sowie in der nächstgelegenen Stadt Dutzende Neurologen gegeben hätte ,nein ich muss 130 km fahren.Jetzt kann sich jeder ein Bild machen was für eine das ist meine persönliche Meinung Gutachter Mafia das ist.
Mit freundlichen Grüßen

Gabi S.

Ein gutachter institut kann niemals neutral sein das sie sich über Gutachten finanzieren. Wer sich zu zu 50 Prozent aus Gutachten finanziert ist auf Aufträge angewiesen. Das ist ein gutachter institut. Sie entscheiden immer im Interesse des auftraggebers. Sonst würden sie keine Aufträge bekommen. Das ist ja logisch. Gutachter von reinen gutachterinstituten kann man deshalb als befangen ablehnen. Es gibt hochstrichterlich nun ein Urteil. Die Begleitperson darf mit rein und darf nicht raus geschickt werden wenn der Patient es nicht möchte. Ansonsten Begutachtung abbrechen und Stellungnahme schreiben. Bei beleidigungen Begutachtung abbrechen.

Erfahrung M.

Ich kann dringend von diesen Medizinischen Gutachteninstitut abraten. In meinen Beruf gibt es Sachverständige und Unsachverständige, die Frau PD Dr. Astrid Stumpf landet in der Kategorie Unsachverständiger. Sie leidet wohl unter Gedächnisverlust, da Sie im Gutachten alles anders geschriebene hat, wie ich auf ihre Fragen geantwortet habe. Ich weiß, dass die Gutachter sich anders Ausdrücken dürfen, aber wenn das was sie schreibt nicht den tatsachen entspricht, dann muss ich an ihrer Kompetenz zweifeln.

An alle, die an Chronischen Schmerzen leiden (ICD F45.41) und ein Psychiatrisches Gutachten in Auftrag gegeben wird, kann ich von dieser Frau nur abraten. Desweiteren solltet Ihr klären, ob die Gutachten die veranlasst wurden sind, auch auf den richtigen Fachgebiet stattgefunden haben/ stattfinden.

In meinen fall wurden folgene Gutachten beauftragt:
- fachchirurgisches Gitachten
- Psychosomatisches-psychiatrisches Gutachten
- algesiologische Gutachten (Nach meinen Widerspruch, dieses wurde mit hilfe meines behandelten Arztes aus der Schmerzambulanz veranlasst).

Für das Algesiologische Gutachten kann ich euch den Herrn Dr. med. Mike Papenhoff empfehlen, vom BG Klinikum Duisburg. Er hat einem zugehört und hat auch in seiner Sprache das Niedergeschrieben was ich auf seine Fragen geantwortet habe.

Mein fall ist schon lange her, aber ich möchte euch diese Informationen zukommen lassen, damit ihr euch ein Bild davon machen könnt. Ich selber habe die Erfahrung gemacht, dass einem nicht geholfen wird (Schriftverkehr) und genau bei dieser Erkrankung ist es hilfreich, Hilfe zu bekommen. Ich habe mich an den VdK gewandt und Sie haben mir bei den Shcriftverkehr geholfen.

Nachtrag vom 13.05.2023:
Um einmal zu verdeutlichen, was dieses Gutachten für auswirkungen hatte (das fand ca. 6 Monate nach dem Gutachten statt).
Durch ihr Gutachten hatte sie die Fachärzte, bei denen ich vorher war Widersprochen (nach dem Motto, die Behandlungen waren alle nicht nötig/ richtig gewensen). Als folge daraus war dann, dass die BG sämtliche Kosten sich von der Deutschen Rentenversicherung und meiner Krankenkasse erstatten ließ. Die Gesamtkosten die die BG erstattet bekommen hat belaufen sich auf 161.000,00€.
Nun könnt ihr euch eure Eigene Meinung von dieser Frau bilden.

C S.

Vorsicht vor diesen "Gutachtern" eigentlich müssten es dort schon heißen Vorsicht falle. Schon sehr erstaunlich das den Herren und Damen dort immer noch geglaubt wird auch von seiten der Justiz. Ich kann hier auch jedem nur zur Vorsicht raten. Röntgenaufnahmen können nicht richtig gelesen werden. Schwarz arbeiten wird unterstellt aber erst im Gutachten. Wartezeit kann schon mal länger werden. So wird auch im Gutachten dann gelogen das sich die Balken biegen. So werden auch Vorerkrankungen erfunden und immer wieder thematisiert die es nachweißlich nicht gibt aber ein schlechtes Bild aufwerfen. Auch pfandfragen gibt's und besonders gerne werden dazu Fachbegriffe genommen und anschließend im Gutachten die zu begutachtende Person als dumm da stehen zu lassen. Es wird Zeit das der Gesetzgeber solchen das Geschäftsmodell erschwert. Denn wenn sie von den Versicherungen bezahlt werden, werden sie auch nicht dagegen schreiben und auch dann gibt's Zuwendungen und Aufmerksamkeiten. . . . Neutrale Gutachten? Wo gibt's denn so etwas? Die Damen und Herren dort haben schon traurige Berühmtheit erlangt ins besondere die Frontmänner.